Какой замечательный рассказ я сегодня прочитала! Читала не долго, но информации для размышления получила достаточно. Рассказ называется «Верный вопрос». И как раз в тему, которая меня в последнее время занимала. Скрывать не буду, что на работе я стараюсь не столько давать ответы, сколько завадавать вопросы так, чтобы слушатели сами находили правильные ответы. Поэтому название рассказа меня и заинтересовало.
Содержание рассказа не замысловатое. Построен Ответчик, который знает все. Кто его создавал знали что делали. Но о них напрямую ничего не сказано. Можно только догадываться, что высокоразвитая техническая культура. Ответчик стоял на некой планете и ждал вопросов. Он мог ответить на любой вопрос, будь тот поставлен правильно.И вот с вопросами, на которые никто не знал ответа, представительтели различных цивилизаций отправились к Ответчику. Дорогу к нему находили каждый своим способом и так же, каждый по своему, задавали вопросы. Самые важные, даже жизненно важные. Но никто из спрашивающих не мог получить ответа, который помог бы прояснить то, что они не понимали. Ответчик мог ответить только на правильно поставленные вопросы.
На вопрос «Что такое жизнь?» последовал ответ – «Вопрос лишен смысла. Спрашивающий подразумевает частный феномен, объяснимый лишь терминами целого.» Вопрос «Что есть смерть?» также остался ответа. Ответчик не мог определить, что это за антропоморфизм* . Некоторые спрашивающие догадались, что они мыслят не теми категориями, поэтому не могут сформулировать вопрос правильно. Но Ответчик не мог объяснять, он знал все, но мог ответить только на правильно заданный вопрос.
Но в последнем предложении дается маленькая подсказка - «Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать половину ответа.»
Эта фраза погрузила меня в глубокое раздумье. Как я должна сформулировать вопрос, зная половину ответа? Значит о второй половине я могу уже догадываться?.. Или нет?
Может, следует...
Ваш ответ, дорогой читатель, поместите в комментарий.
* Антропоморфизм - придавание чему-нибудь человеских черт характера, очеловечевание.
Ой, прочитала и прям загрузилась)) а надо ли знать? ведь это действительно не возможно, ведь если я смогу посмотреть на мир не своими глазами, а отрешенно "в целом" то сама превращусь в этот самый ответчик, который все знает, но не может сказать...а еще мне понравилось что ответчик для каждого какой-то свой, каждый к нему приходит своей дорогой, каждый видит его своими глазами - это действительно так, у каждого есть свой Ответчик и каждый находит его простого или сложного, большого или маленького,но только тогда когда сам готов к ответу, т.е. когда знает большую часть ответа или имеет смелость с ним согласиться...мне кажется зная половину можно поставить вопрос "да или нет", а догадываемся мы об ответах всегда, ведь задавая вопрос мы чаще всего внутри надеемся "хоть бы было вот так!!!" и в тот же момент понимаем "нет же будет совсем по-другому(("... а может я вообще поняла что-то не то, что хотели сказать вы, но тогда это только интереснее))правда?
ОтветитьУдалитьМоя подруга, прочитав этот пост сказала, что многие хотели бы иметь такого ответчика. Но, думаю, тогда было просто скучно жить. Вопросов бы не было. Можно спросить и узнать ответ. Но смысл, как я думаю, не в ответе, а в поиске ответа на вопрос. Вот в чём секрет.
ОтветитьУдалить