пятница, 17 декабря 2010 г.

О жизни и творчестве

Дочитала вчера «Нарцисс и Гольдмунд» и долго сидела в раздумье. Я не угадала поступков Гольдмунда, хотя знала окончание книги. Я придумала, как теперь понимаю, идеализированный вариант встречи двух друзей. Нарцисс нашел своего друга не по его произведениям искусства, а потому что узнал его, увидев окруженным стражниками. Он выторговал своего друга, который пробрался в покои любовницы графа. Так что Гольдмунда больше привлекали любовные приключения, чем само творчество.

С большим трудом удалось Гольдмунду пробыть три года в обучении у резчика по дереву. Нелегко давалось ему выполнение малозначительной и рутинной работы. Гольдмунд не упирался в учении, перебираясь от одной женщины к другой. К концу обучения он делает статую Святого Йоханнеса. В свою работу он вкладывает  юношеские воспоминания и любовь к своему другу и учителю Нарциссу. После этого теряет интерес к искусству и творчеству. Отклоняет заманчивое предложение мастера стать его партнером. Заниматься ремеслом Гольдмунду не хочется. Ему нужна свобода, странствия, вольная жизнь цыгана. И он уходит.

Проходят годы. Гольдмунд все в странствиях. Живет случайным куском хлеба и встречами с женщинами. Но ни одна не остается с ним. Не смотря ни на что. И тут Гольдмунд решает, что он достаточно насмотрелся на мир, у него есть идеи, пора вернуться к творчеству. Он возвращается к мастеру, у которого  учился, но мастер умер. Его красавица дочь давно потеряла красоту. Никто не ждёт его в мастерской. И Гольдмунд не придумал ничего лучшего, чем бы он мог заняться, как вступить в связь с любовницей графа. Был пойман и приговорен к смерти, от которой его Нарцисс и спас.

Друзья вместе возвращаются в монастырь. Нарцисс - настоятель монастыря, ученый-теолог. Жизнь Нарцисса прошла по правилам, которые были определены не им. Но способности к наукам, которые у него обнаружились ещё в юности, умение размышлять и принимать решения, сделали Нарцисса уважаемым человеком в своих кругах. Дух свободы и веяние мира получил он от Гольдмунда. Поэтому и ценил его. А Гольдмунд был бродяга. Он не сделал себе ни имени, ни благосостояния. Получил седину в курчавую голову, которую некуда было преклонить.

Два года жил и работал Гольдмунд в монастыре. Занимался украшением монастырской церкви. Сделал прекрасную статую Марии. И всё. Желание работать дальше у него пропадает. Гольдмунд впадает в апатию и опять уходит. Возвращается через полгода больным и состарившимся. Вскоре умирает на руках у Нарцисса.

Творческие способности Гольдмунда были узнаны и предсказаны Нарциссом еще в ранней юности. Он же и отговорил Гольдмунда от принятия монашества. И что вышло. Талантливый, красивый, жизнерадостный любимец всех – не имел ни настойчивости, ни упорства в жизни.   Можно, конечно, сказать, что Гольдмунд прожил жизнь так, как он хотел. И это его цель. Нет, он мечтал сделать статую Матери всех матерей.

И я всё думаю над этим. Жизнь и творчество. Одним творчеством не прожить. Нужно уметь и ремеслом заниматься. Ремесло дает средства для жизни. А Творчество с большой буквы – это духовность, которую Творец передаёт своему детищу. Поэтому и каменные скульптуры могут ожить. Таких творений, действительно, можно за всю жизнь сделать пару-тройку. А то и вовсе ни одного. Нужна величайшая одухотворенность, вера и образ. Нужно иметь источники силы, где можно черпать энергию творчества и духа. И периоды бездействия будут и депресии, и неуверенность в себе и своих силах. Это тоже часть жизни творца.

В памяти всплывают слова, приписываемые основателю МакДональдса, «... талант не заменит настойчивости, мир полон талантливых неудачников». И я думаю, был ли Гольдмунд неудачником? Он смог от всего отказаться, чтобы жить так, как он хочет. Свободным от всего. От обязанностей, от общества, от налогов и даже от творчества. Не о такой ли свободе мечтают многие? Мечтаю я о такой свободе? Смогла бы я отказаться от всего, что сейчас имею, ради свободы? Получилось бы такое у сегодняшнего человека? И не делают ли ремесленники талантливых учеников неудачниками?

6 комментариев:

  1. Анонимный17.12.10

    Как интересно вы пишете!!! Выбираете очень интересные темы!!! Отвечу на ваши вопросы (про себя) я бы не смогла, потому что я воспринимаю свободу совсем иначе, чем герой этой книги(хотя может он тоже не считал это свободой), на мой взгляд настоящее удовлетворение и счастье испытываешь именно тогда, когда что-то делал-делал и вдруг получилось:))потому что мы люди ценим то, во что вложили часть себя, иначе пусть это даже самое дорогое, красивое, ценное, но для нас совсем далекое, чужое и ненужное. А жизнь как раз и состоит из обязанностей - перед собой, перед родными, но если эти обязанности приносят радость - ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩАЯ СВОБОДА!!! А быть одиноким - значит быть ограниченным. Это мое мнение.ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО!!!

    ОтветитьУдалить
  2. Я сама все ещё под впечатлением.Меня, например, очень часто одолевают сомнения, а хорошо ли я то или это сделала? Понравится ли кому-нибудь еще? Ведь делать что-то для себя, это одно. А творчество оно как-то отделяется от тебя или тебя отделяет.Одним словом, это какое-то таинство. И мне иногда нужна свобода от всех и всего, но не надолго. Чтоб потом почувствовать всю прелесть общения.

    ОтветитьУдалить
  3. Анонимный18.12.10

    Знаете, я думаю творчество это и есть та сфера деятельности человека, в которой самое главное, чтоб нравилось то, что делает именно ему, тогда если это действительно так и искренне - творчество не сможет быть безразличным для других. Мне кажется наука должна быть изначально направленна на людей, искусство направленно в создателя, ведь оно появляется путем преломления Мира сквозь призму личности конкретного человека и тогда белый луч объективного превращается в радугу субъективных лучей, в которой каждый может найти тот цвет, что по душе ему...поэтому наверное творческим людям необходимо одиночество

    ОтветитьУдалить
  4. Да я еще никак сама с собой не разберусь. Cтрою пока мосты между жизненной необходимостью и потребностями души. Поэтому, вероятно, характеры Нарцисса и Гольдмунда мне до боли знакомы. Я не поленилась почитала биографию автора. Оба героя - две части одной персоны. Угадай кого.

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный19.12.10

    Автора?

    ОтветитьУдалить