Невыносимая лёгкость бытия

Вчера читала роман "Невыносимая лёгкость бытия" Милана Кундеры, представителя чешской эмиграции во Франции, написавший несколько книг и на французском, не смотря на все сложности с грамматикой. Но не так страшен чёрт, как мы его себе  малюем. Так вот, о лёгкости бытия.

Если, читая роман, удивляешься времяпровождению героев, которые перемещаются из одной постели в другую, то ещё больше удивляешься на сколько по разному воспринимаюся людьми одни и те же понятия и как велико влияние родителей на жизнь уже взрослых детей. Надо также отметить, что количество секса улучшает качество жизни героев мужского пола. Жизнь становится прямо фанстастически захватывающей, освежающей, дающей силы. У женщин такого результата не просматривается. Как бы легко они не относились к смене партнёра и физической удовлетворённости, это не вершина желаемого, часто приносит много хлопот. Брак, как таковой, ещё имеется, но ни к чему не обязывает. С одной стороны, это классно. А с другой стороны? Хоть сдохни. И делают это.

Одним словом, автор романа, а вместе с ним и читатель, убеждаются, какой невыносимой может стать лёгкость бытия. Лёгкость плавно, как-то незаметно, превращается в тяжесть. Этому может содействовать случайная фраза, телефонный звонок, обстоятельство, хотя по сути это закон жизни. Всё это, в конце-концов, работа  нашего сознания, изворотливого и разборчивого разума, которая заставляет тело реагировать посредством эмоций. Эти эмоции регистрируются опять же нашим восприимчивым умом и служат «дровами» в топке выбора и принятия решений.

Так мы и живём, двигаясь по кругу, переживая множество раз похожие ситуации, но не замечая этого, считаем, что в следующий раз (в другой жизни) всё будет по другому. Но это очередная иллюзия, также как и та, что множественность жизней приведёт к исчезновению жизненных ошибок. Философская часть рассуждений, которая также плавно, переходит в доказательство несовершенства общества (социалистического в первую очередь, а потом уж и остального), в котором индивидуум находится (или только чувствует себя?) в ловушке. А ловушка социума, вещь довольно таки простая, не давать человеку делать то, что он хочет, сделать его зависимым от мнения других, т.е. управляемым и предсказуемым.

Рациональное зерно раскопала я у М. Гретковской в романе «Мы здесь эмигранты». Этот роман перекликается с «Невыносимой лёгкостью бытия»  по сути, думается, авторы обеих книг не только знакомы друг с другом, но и не единожды обсуждали эту тему.

Позитивчик, который я высмотрела для себя из жизни вольных художников, так это то, что они не отказываются от возможности заняться чем-нибудь другим. Если никто не берёт твои скульптуры, то можно заняться работой по дереву. Если никого не интересуют твои картины, можно заняться инсталляцией. Кстати, идея, надеть на ангелов башмаки, чтобы видеть, как они возносятся, мне показалась интересной. Ну, а если не удаётся продать свои идеи, то можно на полгодика уйти за харчи в монастырь.

Продолжение следует