К "лёгкости бытия". Окончание

Вчера читала, а сегодня дочитала, о невыносимой лёгкости бытия и была разочарована. Нет, не поступками и мыслями героев романа, они жили и любили как могли, а отношением к ним автора. В двух последних главах вроде бы с детской непосредственностью, но по взрослому цинично, анализируются поступки героев, вскрывается их внутренний мир со всеми мыслями и желаниями.  

Автор играет играет на том, что он излагает матку-правду такой, какая она есть, а не приукрашенную какой-нибудь идеологией или эстетическими нравами. По части использования лексики идёт также балансирование между литературными и «нелитературными» словами. Тем не менее ясно просматривается на каком коньке скачет автор. Этот конёк вынес уже многих на просторы литературы и служит дальше – это коммунизм и русские пришли. Рассуждения автора, даже с упором на библейские притчи, очень субъективны и не бесспорны, да спорить не хочется. Возможно, это личный авторский кич. Возможно, есть и другие подводные течения в душе автора.

Впечатление от чтения остались желать лучшего. Выводы автора, по крайней мере в романе, довольно депремирующие, а в этом ли смысл беллетристики?