Роман на ночь

Сегодня у меня просто писательский зуд. Вспомнила, что вчера вечером закончила читать свой «роман на ночь», который читала три вечера вподряд и хохотала как никогда. Роман написан английской писательницей Хелен Филдинг в виде записей некой довольно хаотичной особы по имени Бриджит Джонс. Название романа «Грани разумного», но, как знаю теперь, есть ещё и другая книга под названием «Дневник Бриджит Джонс», до которого пока не добралась. Все перепетии романа напоминают жизнь героинь «Секс в большом городе» с различными вариациями. Суть дела – как не остаться одной (или выйти замуж).

Читая, сравнивала себя с героиней, но в мои 32 года, я имела двух детей школьного возраста,  училась заочно в Ташкентском политехе, работая в конструкторском бюро по оснастке литейных цехов. К тому времени у меня была противоположная проблема, как бы остаться одной, хотя бы на время. Поэтому все страдания и переживания героини, выглядели для меня смешными, а сама она совершенно не приспособленной к упорядочненному образу жизни. Это, в принципе, и есть её шоколадная сторона.

Рассматривая страдания героини, она чувствует себя нереализованной, как женщина, и полностью погружена в эту проблему, понимаю, что времена меняются, меняются и проблемы. В юности, в наше время, к восемнаднати годам уже образовывались стойкие пары. Парни уходили в армию, девчонки обещали ждать и многие дожидались. В это время возращались со службы старшие братья, которые представляли ещё больший интерес, за них и шли замуж. Огромного количество незамужних тридцатилетних женщин, как сейчас, тогда вообще не было. Куда подевались тридцатилетние мужчины, их ровесники, сказать трудно. Их разобрали двадцатилетние? Помнится, что тридцатилетние дяди в ту пору не представляли для меня никакого интереса, но и нравы меняются.

Тема секса, как такового, также не возникала и уж не сидела в голове настолько прочно, что заслоняла всё остальное. Никогда не обсуждалась даже среди близких подруг. Не было принято об этом говорить. Поэтому и смешат все рассуждения героини о своей печали. С другой стороны, фантастически проводить время в постели, тоже как то не привелось. Длилось это во всяком случае не так продолжительно, как описано в романе.

Опять же, не смотря на стереотипы, никогда ежедневно не употребляла алкоголь, а сигаретой ни разу не затянулась. И не считаю, что чего-то не взяла от жизни. Наркотики тоже не пробовала, хотя знала что это такое. Всё-таки жили в Узбекистане, где всё растёт.

Тип описанных женщин, четыре в пачке и только одна замужем, но тоже не без проблем, в купе с другом-гомиком, который страдает и плачет, пожалуй, горомче своих подружек над несчастной любовью, наверное, скоро станет архетипичным. Мне даже подумалось, хорошо, что со мной такого не случилось. Лучше почитать. Кстати о чтении. Подруги старательно читают, изучают и пытаются внедрить в жизнь советы по самопомощи от всевозможных книжных советчиков. Мне кажется, некоторые книги мне встречались, но не привлекли достаточного внимания. Даже книги о позитивном мышлении Луизы Хей. Деньги на такой литературе заработать, можно, но применять советы из неё, пожалуй, сложно, а тем более пользоваться "словарями" с объяснениями поступков и слов того и другого пола, но развлекает. Не на столько уж далеки женщины от мужчин (или те от других), чтобы уж совсем не понимать друга. Или я нахожусь до сих пор в другом измерении?

О коллекционировании и книгах о нём

Написала о своей коллекции часов, совершенно не думая о коллекционировании, а только о том, что есть часы, но надеть на руку нечего. Использовать мобильник, чтобы узнать время, нет привычки и желания. Привыкла носить часы на руке. Это одна тема.

Теперь меня занимает само коллекционирование, коллекционеры и коллекционные вещи. Как-то прочла целую серию книг под названием арт-детектив. Интересно. Узнала много нового для себя по части борьбы итальянской полиции, в частности маленького её подразделения, за сохрание государственных ценностей. В Италии, по-моему, всё ценно, но есть люди разбирающиеся в них лучше других. Честные, малочестные и совсем бесчестные, но живующие и страдающие только на поприще антиквариата, покупая и перепродавая его. Понятно, что где большие деньги, там и «большие» люди, и «козлы отпущения». Читать увлекательно, но попасть в водоворот этих событий по своему желанию или без него, как-то не хочется.

Следующей, после этой серии, была одна единственная книга под названием «Коллекционная вещь», которуя я так и не осилила, хотя иногда и смеялась над шутками в ней. Только иногда. В основном, морщилась. Странная какая-то коллекция типов собралась у старинной вазы, кочевавшей из одной коллекции в другую. Подмечала же эта коллекционная вещь только сексуальные особенности, можно сказать отклонения, особей, окружавшей её. Кому-то, возможно, покажется именно это достоянием повествования, но меня эта коллекция не заинтересовала.

Прошло довольно много времени, пока я добралась до другой серии книг. Возможно, это разновидность женского детектива. Там нет ни расследования как такового, но есть трупы, и немало. Героиня этой серии женщина. Есть у неё и имя и фамилия, но повествование ведётся от третьего лица, поэтому героиня часто называется просто женщиной, иногда художником, потому что училась этому, или реставратором, потому что занималась этим. Занималась она и перепродажей антиквариата, как я понимаю, не имея достаточных знаний в этой области. Но не это самое интересное. Интересно и очень достоверно описан небольшой мирок московских коллекционеров и посредников, снабжающих их коллекционными вещами, а за одно и положение широкой прослойки творческого люда. Героиня же косвенно была причастна к событиям и шла к разгадке событий через слухи и разговоры с окружающими её людьми. Ну и приходила (доводила читателя) к пониманию происходящего.

Тут и до меня понемногу дошло, почему я никогда ничего не коллекционировала и мне в голову не приходило иметь творческую профессию, хотя творческим подходом к делу владела. Всё дело в среде проживания. Я никогда не жила в мегаполисе, в коммуналке или общаге. Я в жизни не видела ни одного художника или артиста не на сцене. Циркачи и то перестали наезжать, когда мне ещё и десяти лет не было. Да и слово наследство знакомо только из литературы. А если и оставалось от кого-то «наследство», то это был уже мусор, упорно хранимый хозяевами.

Осилила уже две книги этой серии. Сижу в глубокой задумчивости. О чём думаю? Да о том, что хорошо делать, что считаешь нужным, и не знать, что другие на этом уже сто раз прогорели.

Тем, кто поймёт...

Вчера прочла книжку под названием «Кради как художник» К. Остина, американского писателя и художника, а также музыканта. Книжица небольшая, полезная всем, кто занимается творчеством. По-сути, это сжатая мотивация данная в десяти уроках. Читается легко, на одном дыхании. Есть над чем посмеяться и над чем задуматься.

Мне понравилось множество изречений и определений. Особенно на тему «кражи идей» и копирования, что за этим стоит и для чего нужно. Также стало известно название болезни, которой страдаю - «синдром самозванца».

«Сбросив бремя стремления к абсолютной оригинальности[1], прекращаешь попытки создать что-то из ничего и начинаешь поощрять чужое влияние вместо того, чтобы избегать его.»

«Лучше взять то, что вам не принадлежит, чем оставить это валяться безо всякой пользы. Марк Твен.»

«Творчество — это не только вещи, которые мы решаем включить, но и те, что мы исключаем. Или вычеркиваем.»

Всё это настолько созвучно моим мыслям и чаяниям, особенно в ожидании «внутреннего смешивания» графики и живописи, что улыбка не сходила с моего лица во время чтения.

Делюсь ссылкой, где найдете эту книгу: https://vk.com/doc1840617_237121663?hash...

---

[1] «Что такое оригинальность? Нераскрытый плагиат.» Уильям Ральф Инг, писатель

О творчестве и чтении

Последние две недели упорно занимаюсь на курсах графики. Это совершенно новые для меня области и не менее увлекательные, чем живопись или чтение. Упорно изучаю  и опробую различные техники и их сочетания.

Кстати о книгах. Прочла ярко и живо написанную  книгу М.Москвиной "Учись видеть. Уроки творческих взлётов". Сначала подумалось, что речь пойдет о художественном видении, но оказалось о литературном.  Читала и удивлялась, сколько ещё непрочитанных книг, сколько незнакомых авторов. Так что составила себе целый список для дальнейшего чтения. А сколько советов даётся тем, кто любит не только читать, но и писать! С примерами.  Из книги узнаешь и множество интересных других интересных вещей. Теперь знаю, что есть наука орнитомузоковедение и занимается она изучением пения птиц. Только с антропологией разобралась, а тут вещи появились ещё интересней. Одним словом, рекомендую к прочтению! И даю ссылочку на "книжную" страничку ( здесь).

Отпуск. Книги

В отпуске дочитала книги под общим названием «Шпион из Калькутты» Мастера Чэня. Первой книгой была « Амалия и Белое видение», прочла её на одном дыхании и долго сидела в задумчивости. Над чем думала? О стиле написания книги, о внутреннем мире героев, о месте их проживания, об истории этих мест. По-моему, я впервые читала книгу где действие разворачивается на одном из островов в Малайзии. А что я знаю об этой стране тысячи островов? Но и это было не самым главным. Больше всего меня «зацепил» стиль изложения. Такого я ещё не встречала, тем не менее что-то меня в нём удивляло и казалось знакомым.

Содержание книги пересказывать не буду, скажу только коротко, это история любви. История  написана в детективно-историческом жанре, если такой уже определился. Из романа я узнала много интересного о развитии британских  колоний, о национальных характерах народов, населяющих их и как героиня умело использовала именно знание характеров и обычаев для спасения любимого человека. Я считаю, что  первая книга самая лучшая из трилогии.

Вторая и третья книги, «Амалия и генералиссимус» и «Амалия и Золотой век», продолжают шпионско-детективную работу героини, но описание этой самой работы размыто и скрыто под описанием других, второстепенных событий, которые тем не менее определяют основные цели и задачи. Ничего не говорится на прямую, всё завуалировано и нужно хорошо разбираться в особенностях характеров людей разных национальностей, не забывая историю, чтобы понять смысл действий героини. Одним словом, с трудом пробивалась со страницы на страницу, осваивая массу исторических данных и джунгли экзотизмов. К концу чтения поняла точно, что знание двух языков, это самый мизер и решила серьёзней заняться английским, а затем испанским.

Тем не менее таинственный Мастер Чэнь не выходил у меня из головы. Не знаю что и как, но стиль его изложения казался знакомым. Что знакомого я находила? Историко-географическое описание мест и характеров действующих лиц.  По-моему мнению, все три книги это буйный коктейль из многих жанров, но познавательно, в первую очередь. Эта «познавательность» и отличает русских авторов от всех других.

Затем нашла и прочла книги «Любимая мартышка дома Тан» и «Магазин воспоминаний о море» и до меня дошло, что автор всех книг русский. Тогда взялась искать и нашла его имя - Дмитрий Косырев. Всё встало на свои места. Про себя я похихикала над способностью, приобретённую в эмиграции, узнавать «своих» по трудно сказать каким признакам, но безошибочно.

О каждой, из перечисленных мною книг, можно говорит и говорить. Всё-таки советую прочесть и осмыслить. Для меня в литературе главным является не её «развлекательность», а влияние на внутренний мир читателя. В моём мире происходили значительные изменения, поддалкивающие меня к действию и принятию решений. Также отмечу и облагораживающее воздействие книг на душу. Вот в этом я и вижу основную задачу литературы. 

О любви и морали

Вчера долго не могла уснуть, всё одолевали эмоции после прочтения романа Джоджо Мойеса «До встречи с тобой». История любви, которая, по сути, не могла иметь счастливого конца (а хотелось бы). Решение героя сознательно уйти из жизни, которую он не смог принять, можно оспаривать. Но это было, им оправдано, и мужественно доведёно до исполнения, не смотря  на всевозможные усилия препятствовать этому родителей и девушки, ухаживающей за ним и полюбившей его. Она скрасила ему последние месяцы жизни, но не повлияла на решение уйти из жизни, хотя очень старалась и верила, что сможет что-то изменить (классическое заблуждение).

Парень, надо отдать ему должное, обеспечил финансово её будущее, давая этим возможность учиться, и, раскрыв ей глаза на собственные возможности. Она согревала его своими чувствами, а он показывал ей жизнь, какой она бывает за пределами провинциального городка. Читая роман, вспомнила и свою юность в рабочем городке, наши незамысловатые развлечения. И ещё многое другое...

Сам автор, как я понимаю, стоит на стороне героя. Но практичный и трезвый ум скажет, что суть дела лежит глубже. Можно идти в сторону этики и морали, рассуждать о ценности жизни и её неприкосновенности. Можно идти в сторону свободы выбора и управления своей жизнью. С третьей же стороны, если бы не было денег, обеспечивающих герою разнообразную и наполненную жизнь до аварии, а также возможности оплатить эфтаназию в швейцарской клинике, то умирал бы он медленно и мучительно на глазах близких, доставляя им ещё больше мучений и угрызений совести. Это удел очень многих. Тут и находится камень преткновения.

Моё ассоциативное мышление выудило также несколько похожих примеров, начиная с «Ромео и Джульетты», «Жерминаль» Э. Золя, череду фильмов, заканчивающуюся  «Аватаром». А также о свойствах нашей психики любить того, кто окажется рядом в трудное для нас время.

Одним словом, я пережила эмоциональную встряску, сама того не ожидая, и начала заново оценивать ценности и это в день Святого Валентина!

О любви и романтике

Сестра посоветовала мне время от времени читать любовные романы. Она точно знала, что я их не читаю, но объяснила, что в этих романах подробнее описываются чувства и эмоции, которые мне не мешало бы вспомнить. Я не возражала, потому что действительно уже не помнила, когда в последний раз читала роман этого жанра.

Однажды, читая очередной детективчик и помня наставления сестры, обратила внимание на любимый роман героини, который назывался «Вдова по неволе» Джоржет Хейер. Не долго думая разыскала его. Героиня детектива была деловой женщиной, строго следующей папиным советам, а в остальном просто трусихой, что как-то не вязалось с бизнесом. Но меня заинтересовал её любимый роман и недели через две взялась за «Вдову». Еле дочитала. Если и смеялась, то беспросветной наивности героини и её самому сокровенному желанию делать то, что скажут и не думать самой. Вся любовь героев заключалась если не во взглядах, брошенных украдкой, то в глубоко завуалированных намёках, которые героиня не понимала, а я только чуть догадывалась. Одним словом, не знаю какая эпоха там описана, но о чувствах там не было ни слова. Также осталось для меня загадкой чем же привлекла книга деловую героиню детектива. Наверное, это было секретным авторским открытием.

Вторая книга была российского автора. Женский комедийный и ещё какой-то роман «Дневник новой русской» Елены Колиной. Бросила читать на 32 странице. Практически это монолог 37-летней профессорши психологии, довольно занудный, не смотря на все перепетии.

«Руководство для девушек по охоте и рыбной ловле» Мелиссы Бэнк оказалось не остроумным рассказом и даже не руководством, а перечислением кто с кем и сколько. Дважды начинала и бросила окончательно на 186 странице.

«Месть моя сладка» Криса Мэнби такая мура с кувырканием в постелях. Бросила на третьем партнёре.

Немного разнообразия внесла книга «Пикассо в придачу» Аниты Андерсон. Этот роман, всё что хочешь, только не романтическая комедия. Его можно назвать, к примеру, «Приключения американки в Лондоне» или «Как добиться желаемого». Выпито и съедено, вернее, выброшено героями повествования можно выражать бочками и тоннами. Они то не едет, по заглатывают пищу. Больше желают иметь, чем имеют романтические чувства. Доминирует же чувство страха или ярости. Но вместе с тем можно посмеяться над действиями героинь и их мыслями. Тут автор разделил дела и проблемы на трех девушек, сочетание характеров которых, помогает им несколько определиться в своих желаниях и намерениях.

После просмотра книг, дочитала до конца только первый и последний роман из списка, поняла, что моё понятие романтики совершенно не совпадает с содержанием романов этой серии. Романтики в них нет и на грош. Я бы назвала описанное явление скорее разновидностью потребления, т.к. отношения между героями, в основном строятся вроде бы по принципу «ты мне – я тебе», но каждый стремится тем или иным способом получить больше, чем даёт. Так что в целом изменились основы отношений между женщиной и мужчиной. Не могу сказать, что это плохо или хорошо, но знаю, что тут нужно каждому найти свою «романтику».

* Все книги из серии "Романтическая комедия", кроме первой.

К "лёгкости бытия". Окончание

Вчера читала, а сегодня дочитала, о невыносимой лёгкости бытия и была разочарована. Нет, не поступками и мыслями героев романа, они жили и любили как могли, а отношением к ним автора. В двух последних главах вроде бы с детской непосредственностью, но по взрослому цинично, анализируются поступки героев, вскрывается их внутренний мир со всеми мыслями и желаниями.  

Автор играет играет на том, что он излагает матку-правду такой, какая она есть, а не приукрашенную какой-нибудь идеологией или эстетическими нравами. По части использования лексики идёт также балансирование между литературными и «нелитературными» словами. Тем не менее ясно просматривается на каком коньке скачет автор. Этот конёк вынес уже многих на просторы литературы и служит дальше – это коммунизм и русские пришли. Рассуждения автора, даже с упором на библейские притчи, очень субъективны и не бесспорны, да спорить не хочется. Возможно, это личный авторский кич. Возможно, есть и другие подводные течения в душе автора.

Впечатление от чтения остались желать лучшего. Выводы автора, по крайней мере в романе, довольно депремирующие, а в этом ли смысл беллетристики?

Невыносимая лёгкость бытия

Вчера читала роман "Невыносимая лёгкость бытия" Милана Кундеры, представителя чешской эмиграции во Франции, написавший несколько книг и на французском, не смотря на все сложности с грамматикой. Но не так страшен чёрт, как мы его себе  малюем. Так вот, о лёгкости бытия.

Если, читая роман, удивляешься времяпровождению героев, которые перемещаются из одной постели в другую, то ещё больше удивляешься на сколько по разному воспринимаюся людьми одни и те же понятия и как велико влияние родителей на жизнь уже взрослых детей. Надо также отметить, что количество секса улучшает качество жизни героев мужского пола. Жизнь становится прямо фанстастически захватывающей, освежающей, дающей силы. У женщин такого результата не просматривается. Как бы легко они не относились к смене партнёра и физической удовлетворённости, это не вершина желаемого, часто приносит много хлопот. Брак, как таковой, ещё имеется, но ни к чему не обязывает. С одной стороны, это классно. А с другой стороны? Хоть сдохни. И делают это.

Одним словом, автор романа, а вместе с ним и читатель, убеждаются, какой невыносимой может стать лёгкость бытия. Лёгкость плавно, как-то незаметно, превращается в тяжесть. Этому может содействовать случайная фраза, телефонный звонок, обстоятельство, хотя по сути это закон жизни. Всё это, в конце-концов, работа  нашего сознания, изворотливого и разборчивого разума, которая заставляет тело реагировать посредством эмоций. Эти эмоции регистрируются опять же нашим восприимчивым умом и служат «дровами» в топке выбора и принятия решений.

Так мы и живём, двигаясь по кругу, переживая множество раз похожие ситуации, но не замечая этого, считаем, что в следующий раз (в другой жизни) всё будет по другому. Но это очередная иллюзия, также как и та, что множественность жизней приведёт к исчезновению жизненных ошибок. Философская часть рассуждений, которая также плавно, переходит в доказательство несовершенства общества (социалистического в первую очередь, а потом уж и остального), в котором индивидуум находится (или только чувствует себя?) в ловушке. А ловушка социума, вещь довольно таки простая, не давать человеку делать то, что он хочет, сделать его зависимым от мнения других, т.е. управляемым и предсказуемым.

Рациональное зерно раскопала я у М. Гретковской в романе «Мы здесь эмигранты». Этот роман перекликается с «Невыносимой лёгкостью бытия»  по сути, думается, авторы обеих книг не только знакомы друг с другом, но и не единожды обсуждали эту тему.

Позитивчик, который я высмотрела для себя из жизни вольных художников, так это то, что они не отказываются от возможности заняться чем-нибудь другим. Если никто не берёт твои скульптуры, то можно заняться работой по дереву. Если никого не интересуют твои картины, можно заняться инсталляцией. Кстати, идея, надеть на ангелов башмаки, чтобы видеть, как они возносятся, мне показалась интересной. Ну, а если не удаётся продать свои идеи, то можно на полгодика уйти за харчи в монастырь.

Продолжение следует

Поворот к лучшему

Вчера полдня читала «затягивающий» роман. По смыслу, возможно, даже детективный. Трупов там достаточно и преступлений различной тяжести тоже. Идёт расследование, но читатель узнаёт больше подробностей о личной жизни следователей и пострадавших, чем о самом расследовании. Среди участников и свидетелей правонарушений имеется совестливый писатель и скучающий бывший полицейский, который постепенно, из-за наличия свободного времени и денег, получил пару миллионов от какой-то старухи, втягивается в это дело и вроде бы ведёт собственное расследование.

Нельзя сказать, что роман увлекает так, что не оторваться от чтения из-за динамики развития событий. События имеются, но связаны большей частью с размышлениями и сексуальной озабоченностью героев обоего пола. Герои романа не упускают возможности подумать, захотеть, пофантазировать или заняться сексом. О любви, правда, иногда упоминается, но главной темой остаётся секс. Личная жизнь всех крутится вокруг этой оси. По краям вращения идёт жизнь «негероев» и расследования всех сортов. Причем не упущено ни одно полицейское клише по части отношения к свидетелям и преступникам. Их путают достаточно часто, так что свидетели добровольно признают свою вину, а преступники становятся жертвами насилия.

Ко всему происшедшему, читатель начинает понимать, что развернувшиеся череда правонарушений имеет более глубокие корни, которые ведут в бизнес и, связанную с ним, где деньги, там и женщины, проституцию и торговлю «живым товаром». При всём этом, с виду всё благополучно и довольно-таки нравственно, т.к. основные «вялодействующие» герои имеют пуританское воспитание и проблемы  детства и семьи, которые сопровождают их и во взрослой жизни. Вернее мешают, возвращая их в детское, беспомощное состояние.

Краем охвачено и положение замужней женщины, законной домохозяйки, без прав и денег, полностью зависимой от мужа – добытчика и его настроения. Интересно показан и процесс понимания своего положения женщиной и меры, принимаемые ею для самосохрания. Подробно описаны её размышления на эту тему, об отчуждении детей, о внуках. Даже в семье, подспудно, происходящее касается больше денег и нелюбви друг к другу. Так и приходишь к мысли, что «ось секса» проходит от этих людей достаточно далеко, поэтому они страдают хронической неудовлетворённостью  жизнью.

Чем дальше читаю, тем сильнее раскручивается сексуальная подоплёка. Не удивлюсь, если все, ещё не описанные, но предполагаемые, преступления, совершеные на почве сексуальных разногласий и дележа денег. Вроде  других причин и не бывает.

Ну вот, дочитала детективчик. Пока читала всё думала, автор мужчина или женщина? По имени трудно догадаться, Кейт Аткинсон, но по остроумным замечаниям и глубокому пониманию женской логики,  пришла к выводу, что автор всё-таки мужчина, любящий и прощающий. Оказалось, что я ошиблась. И ошиблась не только в этом, но и в том, кто «замутил» всю эту историю. Никто бы и не подумал на героиню-домохозяйку, любящую животных. Хотя можно было бы предположить, что и затюканная домохозяйка может решиться на что-то. Правда, решение у неё, несмотря на  сердобольность, оказалось скорее мужским, чем женским. Домохозяйка, поцеловав, лежащего в коме мужа, от которого она вообще-то хотела избавиться, отправилась с помошницей за его миллионами. По пути раздала свою заначку, кому смогла, возмещая ущерб, нанесённый мужем. Распутать и разложить по полочкам действия непрофессионалов, не удалось даже полиции. Мужчины со своей логикой отдыхали, а женщин от работы отвлекали собственные чада.

Читая книгу, много смеялась над остротами и сравнениями. Давно не получала от чтения столько удовольствия. Рекомендую. «Поворот к лучшему».