Размышление на тему...

По понедельникам у меня студийные занятия в школе Искусств. Когда собираются все, то становится тесно и шумно, как на вокзале. Наш профессор катается шариком от одного к другому, смотрит работы, дает советы, но больше нескольких минут не задерживается. Многие студенты занимаются уже годами здесь, хорошо знают друг друга. Я же отношусь к новеньким и ещё не совсем адаптировалась в этом окружении.

Вообще-то занятий, как таковых, в студии нет. Каждый занимается тем, чем хочет, бессистемно. Иногда проводятся обсуждение работ, в основном, с упором на их недостатки. Поэтому желающих  выставлять картины немного. Вчера я предложила находить в работах то, что удалось и заострять внимание на этом. Народ промолчал. В студии есть одна женщина, которая рисует по-детски, всегда на больших форматах и даже выставляет свои работы на выставках. Прелесть в её работах та, что так никто не может рисовать и всегда есть глубокая задумка, которую, правда, не  просто отыскать.

Вчера она показала свою последнюю работу. С моего места, в моих очках, я видела что-то серо-буро-малинового цвета украшенное местами золотом. Эта цветовая гамма, как бы разделялась на клетки серыми и темными тонами. Но когда Шалима начала рассказывать что она изобразила, большинство из нас замерло и не знало как реагировать.

А изображены были мечты людей из бедных стран о жизни в богатых странах, которые обозначены золотом. Только люди из богатых стран не хотят принимать к себе бедных. Они присылают им в помощь продукты и палатки, но этого мало. Если же люди начинают требовать больше или пытаться идти в богатые страны, то их могут расстрелять или начать бомбить. Из чего я сделала вывод, что Шалима сама из Ирана или Ирака. Я просто обалдела от такого откровения. Пару человек открыло рот и нашло парочку замечательных красочных сочетаний, но содержание не обсуждалось.

И мне вспомнилась книга, которую недавно читала, «Улисс из Багдада» (Шмитт Э.-Э.). Книга написана с юмором, читается легко, но произвела на меня странное впечатление. Примерно такое же, как и картина Шалимы. Молодой человек из зажиточной когда-то, но обедневшей семьи из Багдада, отправляется в одиссею, целью которой является не больше не меньше, как Лондон. Там он хочет зарабатывать деньги и кормить свою семью, состоявшую теперь в основном из женщин и детей. У этого Улисса (по нашему был бы Одиссей) нет ни денег, ни паспорта, но он молод, красив и полон решимости спасти семью от голода. Все беды в его хорошей стране произошли по вине европейцев и американцев, которые наложили эмбарго на продажу нефти и ещё чего-там, поэтому страна обеднела и нуждалась во всём, особенно в лекарствах.

Герой книги решительно, не гнушаясь ничем,  упорно продвигается нелегалом в Лондон. И наконец он достигает цели. Но в Лондоне без паспорта и денег его никто не ждёт, начинается другой виток его мытарств уже в городе его мечты. У него находятся родственники и там, которые дают ему немного заработать, зарабатывая на нём, но этих грошей достаточно, чтобы кормить семью в Багдаде. Улисс жертвует собой ради блага семьи, казалось бы, а что в этом плохого?

Меня же заставила задуматься политическая подоплёка книги. Злые люди, к тому ещё и неверные, не покупают и не продают товары  хорошим людям и не дают им жить так, как хочется. С одной стороны, это может быть и так. Но с другой стороны - это поиск виновника своих бед на стороне. Вроде бы все виноваты, кроме меня, и мне ничего не остаётся, как изменить мир. Хотя, может, я ошибаюсь в своих оценках или что-то недопонимаю. Но тут налицо огромная разница в мышлении и в жизненном укладе.